¿Qué pasa si pones cara a cara a Windows 11 y Windows XP? Un duelo que no salió como se esperaba.

Una prueba comparativa de seis generaciones de Windows, realizada por el autor del canal de YouTube TrigrZolt, reveló inesperadamente a un favorito — Windows 8.1. Mientras que Windows 11 obtuvo los peores resultados en casi todas las pruebas. Aunque el experimento no puede considerarse riguroso desde el punto de vista científico, sí ofrece una perspectiva interesante sobre cómo se han desarrollado y cambiado los sistemas operativos Microsoft en las últimas dos décadas.

Para las pruebas se usaron portátiles idénticos Lenovo ThinkPad X220 con procesador Core i5-2520M, 8 GB de RAM y un disco duro de 256 GB. En ellos se instalaron las últimas versiones disponibles de Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 y 11. La elección de hardware obsoleto favorecía de antemano a las versiones antiguas del sistema operativo — Windows 11 no admite oficialmente esa configuración.

La primera fase fue medir la velocidad de arranque. La que más rápido se inició fue Windows 8.1, y la más lenta — Windows 11. Además, en las tres versiones más recientes está activada la función de inicio rápido, que no tienen las versiones más antiguas. Los problemas de Windows 11 comenzaron ya en la etapa de la visualización de la barra de tareas — con este error los usuarios se enfrentan desde el lanzamiento del sistema.

La siguiente prueba se refería al espacio ocupado. Windows XP ocupó en disco solo 18,9 GB, mientras que Windows 11 — 37,3 GB. A pesar de ello, obtuvo el tercer puesto. Windows 7 requirió inesperadamente más espacio — 44,6 GB.

En cuanto al uso de la memoria RAM en reposo, Windows XP volvió a ser la más económica — 0,8 GB. Windows 11 consumió 3,3 GB, y en ocasiones aumentó hasta 3,7 GB, debido a servicios en segundo plano, incluida la telemetría.

Al intentar abrir la máxima cantidad de pestañas en el navegador hasta alcanzar 5 GB de memoria usada, Windows 8.1 volvió a destacar — 252 pestañas. Windows 11 se detuvo en 49, y Windows XP en 50; además, los fallos en XP no se debieron a falta de memoria, sino a la inestabilidad del archivo de paginación.

La prueba de autonomía no reveló grandes diferencias: la diferencia fue de alrededor de dos minutos. No obstante, Windows 11 fue la primera en apagarse, y Windows XP obtuvo el mejor resultado.

Al exportar un archivo de audio en Audacity, Windows 11 quedó penúltima, cediendo incluso ante Windows Vista. En la edición de vídeo con OpenShot volvió a quedar última. Windows XP y Vista quedaron fuera en esta fase — la aplicación no se ejecutaba en ellas.

Al abrir aplicaciones estándar — como el Explorador, Paint, Calculadora, Adobe Reader y VLC — Windows 11 resultó sistemáticamente la última. Incluso teniendo en cuenta el uso de versiones antiguas de los programas para garantizar compatibilidad, la versión más reciente del sistema operativo no pudo lucirse.

En la prueba de carga de sitios web, Windows 11 obtuvo una vez el tercer lugar, pero volvió a caer al último al cargar Google Images y la página de inicio de sesión de Microsoft. Al copiar archivos mostró el segundo puesto, y en el análisis de malware quedó en cuarto lugar, por detrás de Windows 7.

En las pruebas sintéticas la situación fue ambigua. Windows XP lideró en la carga monohilo según CPU-Z, y Windows 7 en la multihilo. Windows 11 en ambos casos ocupó el cuarto lugar. En la prueba de Geekbench superó a Windows 10 en rendimiento monohilo, pero quedó por detrás en multihilo. Entre los sistemas antiguos, la líder fue Windows Vista.

CrystalDiskMark situó a Windows XP en primer lugar, y Windows 11 compartió la tercera posición con Windows 10. Cinebench R10 volvió a colocar a Windows 8.1 al frente en la prueba monohilo, y en la multihilo el último fue Windows 10, aunque Windows 11 lo superó por muy poco.

El balance general fue poco alentador para Windows 11 — el sistema no ganó en ninguna prueba. Cabe tener en cuenta, además, que el equipo utilizado estaba muy obsoleto y no cumple los requisitos de las versiones modernas del sistema operativo.

El autor del vídeo reconoce que el objetivo fue más bien comparar épocas históricas que ofrecer una guía práctica para elegir sistema. Sin embargo, la victoria de Windows 8.1, frente a las críticas que recibió en su momento, resulta especialmente irónica. No solo fue la más rápida, sino que visualmente está mucho más cerca de las interfaces modernas.