Cómo lograr que un propagandista admita que es un robot, según usuarios de Threads

Las plataformas de conversaciones breves se están convirtiendo cada vez más en un campo para operaciones informativas encubiertas, donde la persuasión la crean no las personas, sino respuestas automáticas e imitación de diálogo en vivo. Un nuevo análisis de NewsGuard muestra cómo este enfoque comenzó a aplicarse en Threads, el servicio de la empresa Meta.

Según NewsGuard, en Threads operó una campaña prochina que promovía tesis favorables a Pekín y, al mismo tiempo, atacaba a las autoridades de Taiwán. Los autores del informe encontraron 10 cuentas que se hacían pasar por usuarios de Taiwán. Esos perfiles respondían casi de inmediato y de forma automática, lo que hacía que las conversaciones parecieran naturales. Los archivos de publicaciones tempranas indican que la actividad apareció en octubre de 2025.

El equipo de NewsGuard explica que los bots con frecuencia publicaban textos en chino tradicional según las normas de Taiwán, y seleccionaban temas alineados con la agenda interna. En los mensajes hubo quejas por el aumento de los precios y ataques contra el gobernante Partido Progresista Democrático. En uno de los casos, un bot se negó a discutir los sucesos del 4 de junio de 1989 en Pekín, lo cual es característico de las restricciones de censura en el espacio informativo chino.

Usuarios de Threads con conocimientos de programación ayudaron a revelar la naturaleza automática de las cuentas. Probaron los perfiles con "inyecciones de indicaciones" que a veces obligan a los modelos de lenguaje a violar sus propias reglas. Una de las cuentas repitió sin dudar la frase dada cinco veces seguidas, y al preguntarle qué sistema gestionaba el perfil, respondió que funcionaba sobre la base del asistente ChatGPT de OpenAI.

Francis Brennan, representante de Meta, respondió a NewsGuard y afirmó que el titular exagera la magnitud de la historia. Brennan señaló que se trata de 10 cuentas con un número total de seguidores de alrededor de 2800, y propuso evaluar con cautela el impacto de estos perfiles. NewsGuard replicó que lo más importante es el alcance y el número de interacciones, ya que las respuestas automáticas permitían que los bots contactaran con miles de usuarios.

De este modo, incluso un pequeño grupo de cuentas automáticas puede cambiar el tono de los debates sin que se note, por lo que las redes sociales y la audiencia necesitan hábitos de higiene digital: verificar las fuentes, no tomar el "apoyo masivo" por real y siempre señalar actividad sospechosa ante el menor indicio.