Cisco: acuerdo de la ONU amenaza la libertad en internet

Cisco expresó su preocupación por el borrador del Tratado Global de la ONU sobre Cibercrimen, afirmando que el documento necesita ser revisado antes de someterse a votación.

El Tratado Global sobre Cibercrimen fue propuesto por Rusia en 2017, con el objetivo principal de desarrollar estándares globales relacionados con el problema de los cibercrímenes transnacionales. Desde que se comenzó a trabajar en el tratado en 2019, la comunidad internacional no ha alcanzado un consenso sobre su necesidad y objetivos. A pesar de todas las dudas, el tratado fue aprobado después de 3 años de negociaciones, que concluyeron con una sesión de dos semanas.

Sin embargo, organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch (HRW) y Electronic Frontier Foundation (EFF) critican el tratado por su redacción demasiado amplia, que podría ser utilizada para perseguir a los ciudadanos por expresar opiniones no deseadas. También preocupa la cláusula sobre la privacidad, que permite a los estados solicitar datos a los proveedores sin notificar a los ciudadanos.

La organización británica de derechos humanos Article 19 también teme que estas formulaciones ambiguas puedan obstaculizar las investigaciones legítimas en el ámbito de la seguridad de la información, ya que los especialistas podrían temer la persecución penal.

El director senior de políticas tecnológicas de Cisco, Eric Wenger, apoyó estas preocupaciones, afirmando que la convención, en lugar de centrarse en los cibercrímenes específicos, se dirige a una represión más amplia del uso de redes informáticas para la difusión de información no deseada. Según Wenger, esto contradice los principios de la libertad de expresión y requiere enmiendas.

Cisco no se opone a la creación de una convención internacional sobre cibercrimen, pero considera que debe proteger los derechos humanos y el Estado de derecho. En su forma actual, la empresa cree que el documento no proporciona una protección suficiente de estos principios.